一、2014中国省区、直辖市综合竞争力排行榜
中国城市竞争力研究会对中国省区综合竞争力的总体评价,是以经济、地理与行政划分为基础,对中国两岸四地省、区、直辖市及特别行政区进行系统而全面的研究与评价。
《GN中国省区、直辖市综合竞争力评价指标体系》涵盖经济、社会、环境、文化四大系统,由包括经济竞争力指数、产业竞争力指数、财政金融竞争力指数、商业贸易竞争力指数、基础设施竞争力指数、社会体制竞争力指数、环境/资源/区位竞争力指数、人力资本教育竞争力指数、科技竞争力指数和文化形象竞争力指数在内的10项一级指标、50项二级指标、217项三级指标组成。
,, ,
2014中国省区、直辖市综合竞争力排行榜
|
排名
|
省域
|
总分
|
排名
|
省域
|
总分
|
1
|
广东
|
15226.08
|
18
|
安徽
|
7781.51
|
2
|
江苏
|
14218.35
|
19
|
重庆
|
7619.74
|
3
|
山东
|
13536.87
|
20
|
内蒙古
|
7583.95
|
4
|
浙江
|
12849.95
|
21
|
广西
|
7182.66
|
5
|
上海
|
12563.54
|
22
|
黑龙江
|
6891.61
|
6
|
香港
|
11587.63
|
23
|
陕西
|
6787.09
|
7
|
台湾
|
11372.73
|
24
|
云南
|
6629.83
|
8
|
北京
|
11014.61
|
25
|
吉林
|
6425.29
|
9
|
天津
|
10261.67
|
26
|
江西
|
6166.87
|
10
|
辽宁
|
9781.53
|
27
|
山西
|
6081.22
|
11
|
河南
|
9319.81
|
28
|
贵州
|
5850.78
|
12
|
福建
|
9034.96
|
29
|
新疆
|
5679.41
|
13
|
澳门
|
8849.78
|
30
|
甘肃
|
5086.59
|
14
|
河北
|
8730.92
|
31
|
海南
|
4811.17
|
15
|
四川
|
8242.32
|
32
|
宁夏
|
4789.51
|
16
|
湖北
|
8158.40
|
33
|
青海
|
4421.43
|
17
|
湖南
|
8079.42
|
34
|
西藏
|
4063.81
|
二、2014中国省区、直辖市成长竞争力排行榜
省区、直辖市成长竞争力是指其在动态发展的过程中,充分挖掘其潜在的潜能,不断完善社会组织体制,展示其创新活力并依据可持续发展的内在规律逐步提升自身综合竞争力的能力。
《GN中国省区、直辖市成长竞争力评价指标体系》由包括实力指数、潜力指数、活力指数、能力指数在内的4项一级指标,29项二级指标,67项三级指标组成。
2014中国省区、直辖市成长竞争力排行榜
|
排名
|
省域
|
总分
|
排名
|
省域
|
总分
|
1
|
天津
|
8458.97
|
18
|
香港
|
5047.32
|
2
|
广东
|
8085.98
|
19
|
湖南
|
5000.51
|
3
|
江苏
|
7935.09
|
20
|
安徽
|
4991.13
|
4
|
四川
|
7271.30
|
21
|
浙江
|
4923.21
|
5
|
山东
|
7125.53
|
22
|
云南
|
4656.63
|
6
|
重庆
|
7005.52
|
23
|
福建
|
4608.13
|
7
|
贵州
|
6948.17
|
24
|
江西
|
4391.59
|
8
|
内蒙古
|
6870.61
|
25
|
广西
|
4269.54
|
9
|
湖北
|
6579.95
|
26
|
河北
|
4212.25
|
10
|
台湾
|
6320.84
|
27
|
黑龙江
|
4108.79
|
11
|
陕西
|
6098.36
|
28
|
新疆
|
3940.33
|
12
|
上海
|
5836.72
|
29
|
山西
|
3926.51
|
13
|
吉林
|
5675.06
|
30
|
甘肃
|
3877.02
|
14
|
北京
|
5620.82
|
31
|
海南
|
3841.28
|
15
|
河南
|
5535.87
|
32
|
西藏
|
3634.27
|
16
|
澳门
|
5266.21
|
33
|
青海
|
3321.01
|
17
|
辽宁
|
5073.19
|
34
|
宁夏
|
3061.82
|
三、2014中国城市管理十大杰出政要排行榜
城市管理杰出政要主要特征是:城市规划超前、城市理念创新、城市建设合理、城市运营科学、城市管理国际化、城市领导魄力。
《GN中国城市管理杰出政要评价指标体系》由包括城市规划、城市建设、城市运营、城市管理国际化、领导魄力等4项一级指标、32项二级指标构成。
2014中国城市管理十大杰出政要排行榜
|
排名
|
杰出政要
|
1
|
天津市长黄兴国
|
2
|
重庆市长黄奇帆
|
3
|
新北市长朱立伦
|
4
|
哈尔滨市委书记林铎
|
5
|
深圳市长许勤
|
6
|
济南市长杨鲁豫
|
7
|
武汉市长唐良智
|
8
|
宁波市委书记刘奇
|
9
|
大连市长李万才
|
10
|
成都市长葛红林
|
四、2014中国城市科技竞争力排行榜
城市科技竞争力是城市在科研投入、科学研发、科研成果转换方面的相对优势。城市的科技水平和它的经济发展是互动的、相互促进的。
城市科技竞争力比较评价指标体系包括科技投入指数、科研人力资本指数、科研机构指数、科技创新指数和科研成果转化指数5个二级指标,18个三级指标。
2014中国城市科技竞争力排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
北京
|
6465.92
|
2
|
上海
|
5575.62
|
3
|
香港
|
5306.68
|
4
|
广州
|
2382.46
|
5
|
台北
|
2361.76
|
6
|
深圳
|
2349.78
|
7
|
天津
|
2318.79
|
8
|
南京
|
1959.59
|
9
|
杭州
|
1851.30
|
10
|
武汉
|
1840.52
|
五、2014中国城市商业贸易竞争力排行榜
城市商业贸易的发展不仅能够加强城市在人流、物流、信息流、资金流方面的纽带作用,而且也有利于改善城市就业问题,并且能够带动其它产业如餐饮业等第三产业的发展。
城市商业贸易竞争力比较评价指针体系包括商贸规模指数、商贸人力资本指数、外贸指数、居民消费指数、商贸机构指数5个二级指标,18个三级指标。
2014中国城市商业贸易竞争力排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
香港
|
5734.62
|
2
|
北京
|
4665.70
|
3
|
上海
|
3697.41
|
4
|
广州
|
2226.58
|
5
|
深圳
|
1849.83
|
6
|
天津
|
1722.61
|
7
|
台北
|
1432.87
|
8
|
杭州
|
1420.59
|
9
|
苏州
|
1393.82
|
10
|
新北
|
1272.90
|
六、2014世界十大智慧城市排行榜
智能城市是指是一个复杂的,相互作用的城市系统,本质在于信息化与城市化的高度融合,是城市信息化向更高阶段发展的表现。其特征是:全面透彻的感知、宽带泛在的互联、智慧融合的应用以及智慧化的经济。
《GN智慧城市评价指标体系》由包括智慧城市基础设施、智慧城市管理、智慧化城市经济、人文科学素养、软件环境建设、智慧城市市民主观感知在内的6项一级指标、23项二级指标、79项三级指标组成。
2014世界十大智慧城市
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
东京
|
93.78
|
2
|
纽约
|
91.67
|
3
|
伦敦
|
90.40
|
4
|
巴黎
|
88.44
|
5
|
新加坡
|
87.69
|
6
|
维也纳
|
85.27
|
7
|
哥本哈根
|
82.95
|
8
|
柏林
|
81.45
|
9
|
塔林
|
79.67
|
10
|
台中
|
75.29
|
七、2014中国十佳宜居城市排行榜
宜居城市是指对城市适宜居住程度的综合评价。其特征是:环境优美,社会安全,文明进步,生活舒适,经济和谐,美誉度高。
《GN中国宜居城市评价指标体系》由包括生态环境健康指数、城市安全指数、生活便利指数、生活舒适指数、经济富裕指数、社会文明指数、城市美誉度指数在内的7项一级指标,48项二级指标,74项三级指标组成。
2014中国十佳宜居城市
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
珠海
|
88.29
|
2
|
成都
|
87.07
|
3
|
金华
|
85.59
|
4
|
惠州
|
83.81
|
5
|
信阳
|
80.56
|
6
|
烟台
|
78.87
|
7
|
合肥
|
76.81
|
8
|
南宁
|
75.40
|
9
|
曲靖
|
73.56
|
10
|
遂宁
|
72.33
|
八、2014中国最具幸福感城市排行榜
城市幸福感是指城市市民主体对所在城市的认同感、归属感、安定感、满足感,以及外界人群的向往度、赞誉度。其特征是:市民普遍感到城市宜居宜业,地域文化独特、空间舒适美丽、生活质量良好,生态环境优化,社会文明安全,社会福利及保障水平较高。
《GN中国幸福感城市评价指标体系》由包括满足感指数,生活质量指数,生态环境指数,社会文明指数,经济福利指数在内的5项一级指标、21项二级指标、47项三级指标组成。
2014中国最具幸福感城市排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
哈尔滨
|
96.86
|
16
|
柳州
|
80.74
|
2
|
南京
|
96.07
|
17
|
昆明
|
79.38
|
3
|
惠州
|
95.67
|
18
|
香港
|
78.94
|
4
|
杭州
|
94.25
|
19
|
合肥
|
78.59
|
5
|
青岛
|
93.64
|
20
|
金华
|
77.86
|
6
|
宁波
|
92.59
|
21
|
丽江
|
76.43
|
7
|
烟台
|
91.70
|
22
|
徐州
|
75.96
|
8
|
信阳
|
90.65
|
23
|
梅州
|
75.32
|
9
|
成都
|
89.79
|
24
|
绍兴
|
73.47
|
10
|
济南
|
89.44
|
25
|
深圳
|
72.88
|
11
|
威海
|
88.04
|
26
|
南昌
|
72.12
|
12
|
珠海
|
87.42
|
27
|
抚顺
|
71.49
|
13
|
肇庆
|
85.60
|
28
|
东营
|
70.32
|
14
|
苏州
|
83.86
|
29
|
四平
|
69.66
|
15
|
重庆
|
82.39
|
30
|
湖州
|
68.29
|
九、2014中国十大创新城市排行榜
创新城市是指以科技创新为动力、以文化创新为基础、以增强自主创新能力为主导、以转变经济增长方式为中心、以提高城市竞争能力为目标的城市。其特征是:具备创新意识,积聚创新资源,发挥创新作用,创造创新成果,把创新作为基本驱动力推动城市的发展,高端辐射或引领其所在城市群以及更大范围的其他区域。
《GN中国创新城市评价指标体系》由包括经济创新指数、政治创新指数、科教创新指数、文化创新指数、生态环保创新指数在内的5项一级指标、28项二级指标、123项三级指标组成。
2014中国十大创新城市排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
深圳
|
91.15
|
2
|
苏州
|
90.97
|
3
|
合肥
|
89.85
|
4
|
天津
|
88.29
|
5
|
广州
|
85.72
|
6
|
南京
|
83.05
|
7
|
杭州
|
79.68
|
8
|
西安
|
78.72
|
9
|
青岛
|
75.60
|
10
|
郑州
|
74.93
|
十、2014中国城市文化形象竞争力排行榜
城市文化形象不仅仅是城市在各种感观上给人的印象和感受,而且是城市内部诸要素,包括历史文化、市民意识、城市景观及城市氛围给人形成的一种潜在的和直观的反映和评价。
城市文化竞争力比较评价指标体系包括文化设施指数、文化意识指数、文化资源指数、城, 市营销能力指数等4项二级指标,16项三级指标。
2014中国城市文化形象竞争力排行榜
|
排名
|
城市
|
得分
|
1
|
北京
|
4901.88
|
2
|
上海
|
3983.85
|
3
|
香港
|
3463.78
|
4
|
广州
|
2893.81
|
5
|
深圳
|
2752.83
|
6
|
杭州
|
1408.26
|
7
|
南京
|
1145.14
|
8
|
西安
|
1133.12
|
9
|
武汉
|
1110.93
|
10
|
苏州
|
1060.69
|
十一、2014中国十佳食品安全城市排行榜
食品安全指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。同时,食品安全也是大众话题,需要政府的持续监督管理。
《GN中国食品安全城市评价指针体系》由食品质量安全、食品法规、食品安全监督与管理、食品安全技术与资金支持和食品安全信息、教育、交流和培训在内的5个一级指标、15个二级指标和49个三级指标构成。
2014中国十佳食品安全城市
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
台中
|
97.03
|
2
|
香港
|
95.40
|
3
|
澳门
|
93.66
|
4
|
佳木斯
|
89.88
|
5
|
西宁
|
86.59
|
6
|
齐齐哈尔
|
78.66
|
7
|
宜昌
|
75.46
|
8
|
石家庄
|
74.08
|
9
|
延边
|
73.13
|
10
|
嘉峪关
|
71.49
|
十二、2014中国十佳空气质量城市排行榜
空气质量城市是指城市空气质量日均值达到国家一级标准,空气质量为优,区域污染物浓度很低(二氧化硫、二氧化氮、PM10、PM2.5、臭氧等等),符合自然保护区、风景名胜区空气质量要求。
《GN中国空气质量城市指针体系》由环境指标、政策法规指数、基础设施指数3项一级指数,25项二级指标组成。
2014中国十佳空气质量城市排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
延边
|
88.67
|
2
|
海口
|
86.78
|
3
|
台东
|
85.53
|
4
|
舟山
|
83.93
|
5
|
惠州
|
82.36
|
6
|
拉萨
|
79.99
|
7
|
三明
|
77.43
|
8
|
北海
|
75.87
|
9
|
珠海
|
74.54
|
10
|
保山
|
72.88
|
十三、2014中国最美丽城市排行榜
美丽城市的主要特征是城市规划设计合理,基础设施完善,建筑个性鲜明且整体协调,文化底蕴深厚,自然环境优美。
《GN中国美丽城市评价指标体系》由包括城市规划设计美、城市基础设施美、城市建筑美、城市文明美、城市自然环境美和城市公众口碑美在内的6项一级指标、17项二级指标、62项三级指标组成。
<, TD style="BORDER-BOTTOM: windowtext 1pt solid;
BORDER-LEFT: #f0f0f0; PADDING-BOTTOM: 0cm; BACKGROUND-COLOR: transparent;
PADDING-LEFT: 5.4pt; WIDTH: 92.15pt; PADDING-RIGHT: 5.4pt; HEIGHT: 17pt;
BORDER-TOP: #f0f0f0; BORDER-RIGHT: windowtext 1pt solid; PADDING-TOP: 0cm;
mso-height-rule: exactly; mso-border-top-alt: solid windowtext 1.0pt"
width=123 noWrap>
杭州
2014中国最美丽城市排行榜
|
排名
|
城市
|
美态定位2014
|
总分
|
1
|
深圳
|
青春都市美
|
96.25
|
2
|
湖光山色美
|
95.02
|
|
3
|
青岛
|
碧海帆船美
|
94.87
|
4
|
拉萨
|
高原圣城美
|
94.69
|
5
|
惠州
|
山湖绿地美
|
93.56
|
6
|
烟台
|
蓬莱仙境美
|
91.40
|
7
|
珠海
|
恬静闲适美
|
91.09
|
8
|
昆明
|
浪漫春色美
|
90.81
|
9
|
哈尔滨
|
北国风光美
|
88.74
|
10
|
大连
|
北方时尚美
|
88.28
|
11
|
信阳
|
山水茶都美
|
87.81
|
12
|
南京
|
秦淮古风美
|
87.50
|
13
|
南宁
|
南国绿城美
|
86.63
|
14
|
肇庆
|
砚都绿道美
|
86.13
|
15
|
柳州
|
青山秀水美
|
85.72
|
16
|
牡丹江
|
林海雪乡美
|
85.41
|
17
|
徐州
|
两汉文风美
|
84.23
|
18
|
聊城
|
江北水城美
|
83.67
|
19
|
郑州
|
中原腹地美
|
82.71
|
20
|
贵阳
|
山水黔都美
|
81.59
|
21
|
威海
|
碧水沙滩美
|
80.22
|
22
|
钦州
|
南海之滨美
|
79.90
|
23
|
济南
|
山湖泉城美
|
79.15
|
24
|
洛阳
|
洛水神都美
|
78.33
|
25
|
扬州
|
烟花三月美
|
77.77
|
26
|
银川
|
西夏古都美
|
76.52
|
27
|
玉溪
|
碧玉溪清美
|
74.16
|
28
|
长春
|
北方春城美
|
73.62
|
29
|
秦皇岛
|
观海听涛美
|
73.05
|
30
|
黄山
|
步步生奇美
|
72.14
|
十四、2014中国最干净城市排行榜
最干净城市是指:城市绿化覆盖率高,建筑物整洁美观,主次干道、街巷路面清洁,垃圾、污水处理率高,城市清扫保洁制度落实到位。
《GN中国最干净城市评价指标体系》包括城市绿化指数、建筑物整洁美观指数、生活环境清洁指数、废弃物处理指数、清扫保洁指数等5项一级指标、21项二级指标组成。
2014中国最干净城市排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
香港
|
92.12
|
|
2
|
澳门
|
90.76
|
|
3
|
高雄
|
88.67
|
|
4
|
哈尔滨
|
87.81
|
|
5
|
厦门
|
86.36
|
|
6
|
柳州
|
85.09
|
|
7
|
宝鸡
|
83.21
|
|
8
|
泸州
|
81.11
|
|
9
|
日照
|
79.34
|
|
10
|
张家界
|
77.53
|
|
十五、2014中国十佳诚信政府排行榜
诚信政府是指政府在指导和参与经济社会活动过程中表现出的守信程度。其特征是:信守承诺,政务公开,履约率高,依法依规办事,公共形象好,投资者满意度高,经济开放度高,经济发达。
《GN中国诚信政府评价指标体系》由包括政府信用评级指数,政务公开指数,政府公共形象指数和经济行为指数在内的4项一级指标、15项二级指标、60项三级指标组成。
2014中国十佳诚信政府排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
台北
|
93.45
|
2
|
香港
|
92.03
|
3
|
澳门
|
89.06
|
4
|
哈尔滨
|
87.76
|
5
|
济南
|
86.74
|
6
|
徐州
|
85.23
|
7
|
六盘水
|
84.01
|
8
|
四平
|
82.47
|
9
|
聊城
|
80.75
|
10
|
衢州
|
78.07
|
十六、2014中国十佳和谐发展城市排行榜
和谐发展城市是指人与自然、社会与经济、政府与市民的共生、有序状态,是对城市和谐有效发展综合评价。其特征是:民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。
《GN中国和谐发展城市评价指标体系》由包括生活质量指数,社会公平指数,居民幸福指数,社会安全指数,城市生态指数、城市人文指数在内的6项一级指标、12项二级指标、42项三级指标组成。
2014中国十佳和谐发展城市排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
合肥
|
94.33
|
2
|
金华
|
90.49
|
3
|
莱芜
|
84.75
|
4
|
遵义
|
82.62
|
5
|
扬州
|
80.40
|
6
|
东营
|
77.53
|
7
|
玉溪
|
75.06
|
8
|
克拉玛依
|
74.23
|
9
|
包头
|
73.71
|
10
|
泸州
|
71.68
|
十七、2014中国城市人力资本教育竞争力排行榜
人才资源的竞争二十一世纪的竞争主要方面,而人才的竞争力和一个国家和地区教育水平的高低密切相关。一个国家和地区的教育水平和人才素质的高低直接影响它的竞争力。
城市人力资本教育竞争力比较评价指针体系包括人力资本规模指数、人力资本素质指数、人力资本投入指数、人力资本吸引指数和人力资本设施指数等5个二级指标, 22个三级指标。
2014中国城市人力资本教育竞争力排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
北京
|
3955.98
|
2
|
香港
|
3368.16
|
3
|
上海
|
3324.64
|
4
|
台北
|
2277.77
|
5
|
广州
|
2197.05
|
6
|
天津
|
1971.62
|
7
|
深圳
|
1844.40
|
8
|
南京
|
1812.03
|
9
|
澳门
|
1614.80
|
10
|
武汉
|
1578.60
|
十八、2014中国十佳投资环境城市排行榜
城市投资环境是指城市对投资者所能提供的现有支持条件。其特征是:城市经济发展现状良好,基础设施完善,配套设施充足,法制建设完备,投资扶持能力强,投资回报率高。
《GN中国城市投资环境评价指标体系》由包括经济发展指数,资源状况指数,城市形象指数和政府行为指数在内的4项一级指标、16项二级指标、51项三级指标组成。
2014中国十佳投资环境城市
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
济南
|
94.44
|
2
|
徐州
|
93.61
|
3
|
南昌
|
92.84
|
4
|
南通
|
91.52
|
5
|
廊坊
|
90.82
|
6
|
六盘水
|
90.16
|
7
|
四平
|
89.54
|
8
|
牡丹江
|
88.73
|
9
|
钦州
|
86.85
|
10
|
自贡
|
85.22
|
十九、2014中国十佳开发潜力城市排行榜
城市开发潜力是指城市未来经济、社会、体制、文化等各方面具有的发展空间。其特征是:地域位置独特,潜能丰富,十一五规划奠定的基础好,十二五规划发展的潜力大;国家扶持力度大,政策支持优势明显,投资者关注度高。
《GN中国城市开发潜力评价指标体系》由包括政策倾向度指数、国家扶持度指数、投资者关注度指数、支持优势指数在内的4项一级指标、21项二级指标、62项三级指标组成。
2014中国十佳开发潜力城市
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
保定
|
94.32
|
2
|
常州
|
91.56
|
3
|
舟山
|
89.30
|
4
|
宜宾
|
87.54
|
5
|
襄阳
|
85.22
|
6
|
九江
|
83.79
|
7
|
遵义
|
82.48
|
8
|
镇江
|
81.32
|
9
|
沧州
|
80.87
|
10
|
连云港
|
78.69
|
二十、2014中国十佳投资环境县排行榜
城市投资环境是指城市对投资者所能提供的现有支持条件。其特征是:城市经济发展现状良好,基础设施完善,配套设施充足,法制建设完备,投资扶持能力强,投资回报率高。
《GN中国城市投资环境评价指标体系》由包括经济发展指数,资源状况指数,城市形象指数和政府行为指数在内的4项一级指标、16项二级指标、51项三级指标组成。
2014中国十佳投资环境县排行榜
|
排名
|
县
|
总分
|
1
|
浙江省余姚市
|
89. 93
|
2
|
江苏省常熟市
|
88.75
|
3
|
山东省龙口市
|
88.04
|
4
|
云南省耿马县
|
87.31
|
5
|
贵州省盘县
|
86.43
|
6
|
重庆市彭水县
|
85.06
|
7
|
福建省长汀县
|
84.28
|
8
|
安徽省潜山县
|
82.49
|
9
|
广东省惠东县
|
80.57
|
10
|
陕西省大荔县
|
79.72
|
二十一、2014中国十佳宜居县排行榜
宜居城市是指对城市适宜居住程度的综合评价。其特征是:环境优美,社会安全,文明进步,生活舒适,经济和谐,美誉度高。
《GN中国宜居城市评价指标体系》由包括生态环境健康指数、城市安全指数、生活便利指数、生活舒适指数、经济富裕指数、社会文明指数、城市美誉度指数在内的7项一级指标,48项二级指标,74项三级指标组成。
2014中国十佳宜居县
|
排名
|
县
|
总分
|
1
|
江西省婺源县
|
89.97
|
2
|
福建省光泽县
|
87.66
|
3
|
山东省荣成市
|
85.53
|
4
|
云南省弥勒县
|
82.50
|
5
|
安徽省定远县
|
80.24
|
6
|
广东省博罗县
|
77.02
|
7
|
吉林省抚松县
|
76.48
|
8
|
黑龙江友谊县
|
74.63
|
9
|
河北省崇礼县
|
73.84
|
10
|
四川省荣县
|
71.60
|
二十二、2014中国最美丽县排行榜
美丽县城(或县级市)的主要特征是规划设计合理,历史遗迹保存完善,特色建筑个性鲜明,文化底蕴深厚,自然环境优美。
《GN中国美丽县城评价指标体系》由包括规划设计美、历史遗风美、特色建筑美、乡村文明美、自然环境美和公众口碑美在内的6项一级指标、17项二级指标、62项三级指标组成。
2014中国最美丽县排行榜
|
排名
|
县城
|
美态定位2014
|
总分
|
1
|
广西阳朔县
|
秀领天下美
|
95.83
|
2
|
湖南凤凰县
|
水色边城美
|
95.14
|
3
|
浙江桐庐县
|
瑶琳画境美
|
94.29
|
4
|
江西婺源县
|
徽风赣韵美
|
93.91
|
5
|
西藏江孜县
|
雪域古堡美
|
93.54
|
6
|
四川稻城县
|
三宝圣地美
|
92.83
|
7
|
甘肃敦煌市
|
大漠丝路美
|
91.98
|
8
|
新疆布尔津县
|
幻彩山湖美
|
91.08
|
9
|
贵州荔波县
|
妩媚黔乡美
|
90.71
|
10
|
陕西旬阳县
|
夜色斑斓美
|
89.90
|
11
|
福建泰宁县
|
丹峰雄峤美
|
89.05
|
12
|
安徽寿县
|
古邑黉学美
|
88.52
|
13
|
广东大埔县
|
溪江如绘美
|
87.67
|
14
|
云南建水县
|
文献名邦美
|
85.43
|
15
|
山西平遥县
|
古晋遗风美
|
84.99
|
16
|
湖北钟祥市
|
楚风神奇美
|
84.51
|
17
|
山东蓬莱县
|
仙邦梦幻美
|
83.66
|
18
|
江苏泗阳县
|
平原绿海美
|
82.38
|
19
|
云南腾冲县
|
翠绿翡黄美
|
81.50
|
20
|
黑龙江绥芬河市
|
黄金通道美
|
80.12
|
21
|
青海同仁县
|
宝寺唐卡美
|
79.45
|
22
|
吉林临江市
|
立体宝库美
|
78.49
|
23
|
河北兴隆县
|
后龙风水美
|
77.83
|
24
|
辽宁新宾县
|
满族风情美
|
77.11
|
25
|
北京延庆县
|
绿峪关山美
|
75.56
|
26
|
云南巍山县
|
南诏魏宝美
|
74.44
|
27
|
福建安溪县
|
茶乡春色美
|
73.78
|
28
|
四川康定县
|
情歌溜溜美
|
73.32
|
29
|
河南商城县
|
黄金汤观美
|
71.55
|
30
|
内蒙古多伦县
|
草原商关美
|
70.76
|
二十三、2014中国最具幸福感县级城市排行榜
城市幸福感是指城市市民主体对所在城市的认同感、归属感、安定感、满足感,以及外界人群的向往度、赞誉度。其特征是:市民普遍感到城市宜居宜业,地域文化独特、空间舒适美丽、生活质量良好,生态环境优化,社会文明安全,社会福利及保障水平较高。
《GN中国幸福感城市评价指标体系》由包括满足感指数,生活质量指数,生态环境指数,社会文明指数,经济福利指数在内的5项一级指标、21项二级指标、47项三级指标组成。
2014中国最具幸福感县级城市排行榜
|
排名
|
城市
|
总分
|
排名
|
城市
|
总分
|
1
|
青岛市即墨市
|
96.64
|
16
|
丽江市玉龙县
|
84.79
|
2
|
宁波市余姚市
|
95.42
|
17
|
肇庆市高要市
|
83.38
|
3
|
惠州市惠东县
|
94.79
|
18
|
合肥市肥东县
|
81.05
|
4
|
杭州市桐庐县
|
94.01
|
19
|
内江市资中县
|
80.61
|
5
|
苏州市昆山市
|
93.67
|
20
|
黔南州惠水县
|
79.79
|
6
|
泉州市晋江市
|
92.81
|
21
|
长治市长治县
|
78.88
|
7
|
济南市章丘市
|
92.17
|
22
|
柳州市鹿寨县
|
78.33
|
8
|
威海市乳山市
|
91.55
|
23
|
丽水市缙云县
|
77.58
|
9
|
信阳市商城县
|
90.83
|
24
|
遂宁市射洪县
|
76.76
|
10
|
南通市如皋市
|
89.90
|
25
|
九江市修水县
|
76.46
|
11
|
金华市东阳市
|
89.26
|
26
|
阳江市阳东县
|
75.81
|
12
|
三明市将乐县
|
88.97
|
27
|
宜宾市兴文县
|
75.03
|
13
|
徐州市邳州市
|
88.48
|
28
|
昆明市宜良县
|
74.30
|
14
|
淄博市桓台县
|
87.79
|
29
|
株洲市炎陵县
|
73.79
|
15
|
烟台市龙口市
|
86.65
|
30
|
临沧市凤庆县
|
72.56
|
二十四、2014中国县域综合竞争力排行榜
城市综合竞争力是指一个城市整合自身经济资源、社会资源、环境资源与文化资源参与区域资源分配竞争及国际资源分配竞争的能力。
《GN中国县域级市综合竞争力评价指标体系》涵盖经济、社会、环境、文化四大系统,由包括综合实力竞争力指数、产业竞争力指数、财政金融竞争力指数、商业贸易竞争力指数、基础设施竞争力指数、社会体制竞争力指数、环境/资源/区位竞争力指数、人力资本教育竞争力指数、科技竞争力指数和文化形象竞争力指数等在内的10项一级指标、50项二级指标、217项三级指标组成。
2014中国县域综合竞争力排行榜
|
排名
|
城市
|
分数
|
排名
|
城市
|
分数
|
1
|
江苏昆山市
|
96.54
|
51
|
福建惠安县
|
80.97
|
2
|
江苏江阴市
|
96.21
|
52
|
江苏泰兴市
|
80.64
|
3
|
江苏张家港市
|
95.87
|
53
|
山东招远市
|
80.36
|
4
|
江苏常熟市
|
95.63
|
54
|
江苏邳州市
|
80.06
|
5
|
福建晋江市
|
95.03
|
55
|
河北武安市
|
79.95
|
6
|
江苏宜兴市
|
94.77
|
56
|
山东莱西市
|
79.72
|
7
|
辽宁瓦房店市
|
94.35
|
57
|
河南巩义市
|
79.61
|
8
|
内蒙古准格尔旗
|
94.06
|
58
|
江苏兴化市
|
79.30
|
9
|
浙江慈溪市
|
93.68
|
59
|
浙江桐乡市
|
79.14
|
10
|
河北迁安市
|
92.95
|
60
|
浙江富阳市
|
78.86
|
11
|
江苏太仓市
|
92.48
|
61
|
福建石狮市
|
78.47
|
12
|
湖南长沙县
|
92.16
|
62
|
河北任丘市
|
78.09
|
13
|
山东龙口市
|
91.84
|
63
|
江苏东台市
|
77.64
|
14
|
陕西神木县
|
91.60
|
64
|
江苏沭阳县
|
77.38
|
15
|
江苏丹阳市
|
91.24
|
65
|
江苏海安县
|
76.85
|
16
|
湖南浏阳市
|
90.88
|
66
|
辽宁大石桥市
|
76.19
|
17
|
山东滕州市
|
90.73
|
67
|
江苏如东县
|
75.99
|
18
|
浙江诸暨市
|
90.23
|
68
|
河南新郑市
|
75.43
|
19
|
山东即墨市
|
90.02
|
69
|
河南荥阳市
|
74.85
|
20
|
浙江义乌市
|
89.94
|
70
|
辽宁东港市
|
74.32
|
21
|
山东荣成市
|
89.51
|
71
|
山东青州市
|
73.94
|
22
|
辽宁海城市
|
89.36
|
72
|
山东高密市
|
73.67
|
23
|
山东胶州市
|
89.31
|
73
|
江西南昌县
|
72.98
|
24
|
湖南宁乡县
|
88.92
|
74
|
江苏沛县
|
72.81
|
25
|
辽宁普兰店市
|
88.47
|
75
|
吉林公主岭市
|
72.07
|
26
|
辽宁庄河市
|
88.26
|
76
|
福建长乐市
|
71.88
|
27
|
山东平度市
|
87.91
|
77
|
山东恒台县
|
71.68
|
28
|
山东新泰市
|
87.65
|
78
|
安徽肥西县
|
70.75
|
29
|
山东章丘市
|
87.31
|
79
|
河北三河市
|
70.19
|
30
|
浙江余姚市
|
86.89
|
80
|
浙江平湖市
|
69.87
|
31
|
浙江温岭市
|
86.36
|
81
|
辽宁辽中县
|
69.62
|
32
|
四川双流县
|
86.07
|
82
|
辽宁凤城市
|
69.39
|
33
|
江苏海门市
|
85.83
|
83
|
湖北大冶市
|
69.18
|
34
|
山东邹平县
|
85.62
|
84
|
河南禹州市
|
68.78
|
35
|
山东邹城市
|
85.18
|
85
|
辽宁新民市
|
68.51
|
36
|
福建南安市
|
84.99
|
86
|
黑龙江肇东市
|
68.33
|
37
|
山东广饶县
|
84.37
|
87
|
山东蓬莱市
|
68.04
|
38
|
山东寿光市
|
84.27
|
88
|
广东博罗县
|
67.97
|
39
|
山东肥城市
|
83.52
|
89
|
湖南醴陵市
|
67.83
|
40
|
山东莱州市
|
83.14
|
90
|
江苏大丰市
|
67.52
|
41
|
江苏靖江市
|
82.87
|
91
|
陕西府谷县
|
67.37
|
42
|
江苏启东市
|
82.76
|
92
|
浙江永康市
|
67.01
|
43
|
浙江乐清市
|
82.55
|
93
|
浙江临海县
|
66.95
|
44
|
江苏如皋市
|
82.14
|
94
|
山西孝义市
|
66.87
|
45
|
新疆库尔勒市
|
82.05
|
95
|
江苏仪征市
|
66.51
|
46
|
福建福清市
|
81.94
|
96
|
黑龙江安达市
|
66.15
|
47
|
山东诸城市
|
81.88
|
97
|
浙江东阳市
|
65.94
|
48
|
江苏溧阳市
|
81.37
|
98
|
浙江长兴县
|
65.72
|
49
|
浙江瑞安市
|
81.12
|
99
|
安徽肥东县
|
65.35
|
50
|
浙江海宁市
|
81.04
|
100
|
河南永城市
|
65.27
|
二十五、2014中国十大美丽乡镇排行榜
美丽乡镇的主要特征是规划设计合理,历史遗迹保存完善,特色建筑个性鲜明,文化底蕴深厚,自然环境优美。
《GN中国美丽乡镇评价指标体系》由包括规划设计美、历史遗风美、特色建筑美、乡村文明美、自然环境美和公众口碑美在内的6项一级指标、17项二级指标、62项三级指标组成。
, 2014中国十大美丽乡镇排行榜
|
排名
|
乡镇
|
美态定位
|
总分
|
1
|
西藏林芝鲁朗镇
|
冰川绿洲美
|
97.84
|
2
|
内蒙古新安盟月亮小镇
|
丽如新月美
|
96.71
|
3
|
云南玉溪秀山镇
|
杞麓烟雨美
|
96.16
|
4
|
江苏苏州周庄镇
|
水乡风情美
|
95.64
|
5
|
贵州贵阳青岩古镇
|
乡愁萦梦美
|
94.50
|
6
|
广西崇左硕龙镇
|
跨国群瀑美
|
93.66
|
7
|
安徽黄山宏村镇
|
画里乡村美
|
92.50
|
8
|
广东东莞清溪镇
|
客乡风情美
|
91.33
|
9
|
山东威海龙须岛镇
|
胶东海角美
|
90.63
|
10
|
山西晋城北留镇
|
皇城相府美
|
88.36
|
|